Vide ga za volanom, ali ne i sa pištoljem: Danilo Mandić oslobođen optužbe za ranjavanje dvojice Podgoričana

Admin | 21 Apr 2026

Brataniću predsjednika državnog parlamenta ukinut pritvor, godinu nakon što je prvobitno osumnjičen za pokušaj ubistva

Vide ga za volanom, ali ne i sa pištoljem: Danilo Mandić oslobođen optužbe za ranjavanje dvojice Podgoričana Fotografija je preuzeta sa interneta

Podgoričnanin Danilo Mandić osuđen je juče na godinu zatvora jer je nezakonito upravljao vozilom Skupštine Crne Gore, u noći pucnjave u centru glavnog grada prije godinu.

Prvostepenom presudom, međutim, bratanić predsjednika državnog parlamenta Andrije Mandića, oslobođen je optužbe da je tog 19. aprila 2025. godine, hicima iz vatrenog oružja ranio dvojicu sugrađana Darka Perovića i Arisa Turkovića.

“Nije dokazano da je okrivljeni učinio navedena krivična djela. Oštećeni Perović i Turković ne znaju ko je ispalio projektil i ko im je nanio povrede. Ovaj dio optužbe ostao je na nivou osnovane sumnje, jer ni svjedoci očevici - slučajni prolaznici nisu vidjeli ko je ispalio hitac”, navodi se u obrazloženju odluke.

Godinu nakon što je prvobitno uhapšen za pokušaj ubistva i nedozvoljeno držanje oružja, taj tridesetšetogodišnjak juče je pušten iz pritvora.

U obrazloženju sudijske odluke piše da je nesporno utvrđeno da je Mandić u noći između 18. i 19. aprila 2025. godine, bio u lokalnu “697”, gdje su između ostalih boravili i svjedoci, oštećeni Perović i Turković.

Nesporno je dokazano, piše, i da je po ocjeni suda Mandić upravljao vozilom “range rower”, što su potvrdili neki od svjedoka, video-snimci, ali i bazne stanice koje su očitavale kretanje mandićevog telefonskog broja.

“Da se radilo upravo o navedenom vozilu koje je okrivljeni neovlašćeno upotrijebio za vožnju sud je dodatno utvrdio uvidom u frejmove - fotografije od 19. 4. 2025. godine u 03.43 časova i 03.46 časova na kojima se vidi vozilo sa reg. oznakama PG MH058, te uvidom u Excel tabelu kretanja za vozilo PG MH 058, kao i iz izjašnjenja Uprave policije u vezi sa tehničkim uređajem ‘čitača registarskih oznaka’. U konačnom, naprijed utvrđeno činjenično stanje dodatno potvrđuje i rezultat dobijen putem DNK vještačenja, da je analizom dokaznog materijala izuzetog sa upravljača vozila marke “range rower” reg. oznaka PG MH 058, dobijeni rezultat DNK analize umjereno jako podržava hipotezu da je jedan od donora biološkog materijala okrivljini Mandić Danilo”.

Sud je, navodi se, tokom postupka iz personalnih i materijalnih dokaza nesporno utvrdio i činjenicu da je okrivljeni predmetno vozilo, protivpravno oduzeo u namjeri da ga upotrijebi za vožnju: “A koje je bilo parkirano ispred porodične kuće njegovog strica Andrije Mandića... i uz pomoć ključa crno sive boje, koji se nalazio na prednjem desnom točku vozila, otključao vozilo”.

Piše i da je svjedok Mihailo Čađenović - vozač predsjednika Skupštine Crne Gore, potvrdio da je 17. aprila 2025. godine parkirao vozilo na toj adresi, da ga u noći pucnjave nije koristio i da ga je nakon toga našao parkiranog na drugom mjestu.

“Prilikom odlučivanja o kazni, a imajući u vidu svrhu kažnjavanja, sud je u smislu člana 42 stav 1 Krivičnog zakonika, cijenio sve okolnosti koje su od uticaja da kazna bude manja ili veća, pa je na strani okrivljenog od olakšavajućih okolnosti cijenio da je isti porodičan čovjek i otac jednog maloljetnog djeteta, dok je od otežavajućih okolnosti cijenio njegovu raniju osuđivanost koju je utvrdio iz izvoda iz registra kaznenih evidencija iz kojeg proizilazi da je isti ranije višestruko osuđivan i to zbog krivičnog djela prikrivanje (uslovnom osudom), zatim zbog krivičnog djela nasilničko ponašanje na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, zbog krivičnog djela nasilničko ponašanje i teška tjelesna povreda u pokušaju na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, zatim zbog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca i zbog krivičnog djela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca) pa je imajući u vidu ovako utvrđene olakšavajuće i otežavajuće okolnosti na strani okrivljenog, istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nalazeći da je ovako odmjerena kazna srazmjerna težini izvršenog djela, stepenu krivice okrivljenog i njegovoj ličnosti kao učiniocu, te da ista istovremeno treba da ima i odvraćujući efekat na sve one koji potencijalno mogu biti izvršioci ovih ili sličnih krivičnih djela. U navedenu kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru”.

Tokom postupka, dodaje se, sud je utvrdio da su Perović i Turković kritične večeri zadobili tjelesne povrede, a njihovu vrstu i način nastanka vještačio je vještak medicinske struke.

Perović je, međutim, izjavio da okrivljeni nije pucao na njega. Naveo je da je te večeri bio pijan i da je konzumirao veliku količinu kokaina, da je primijetio bijelo vozilo marke “reno” ili “pežo” iz kojeg su izašla tri mlađa muškarca, kontatujući da sa okrivljenim i njegovom porodicom ima prijateljske odnose i da ranije nijesu imali sukobe.

Turković je izjavio da ne zna kako se povrijedio niti ko ga je povrijedio i da se gotovo ničega ne sjeća nakon izlaska iz lokala, osim da se probudio kod kuće sa bolovima u nozi.

Više svjedoka ispričalo je takođe da nisu primijetili ništa neobično, neki od njih da su čili hitac, ali da nijesu vidjeli sam čin pucanja: “Dakle, iako za sud na osnovu provedenih dokaza nije upitno da je okrivljeni Mandić od strane ovih lica uočen na kritičnom mjestu i to baš nakon što su čuli ispaljenje hica, na nivou osnovane sumnje je ostalo pitanje da li je on ispalio hitac i da li je on bio držalac oružja. Ovo tim prije što provedenim vještačenjima GSR čestica (čestica koje nastaju nakon opaljenja iz vatrenog oružja) nije utvrđeno prisustvo istih na šakama okrivljenog Danila Mandić, kao ni na tragovima izuzetim iz vozila marke “range rover”.

Stoji i da se na video-snimku iz UO ‘697’ vidi da lice prepoznato kao okrivljeni oko 3.26 časova iz predjela pasa vadi predmet nalik pištolju, ali pištolj kod njega nije pronađen niti je izvršeno balističko vještačenje”, stoji u odluci.

Zbog svega, sud je okrivljenog oslobodio od optužbe za krivična djela nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, laka tjelesna povreda i teško djelo protiv opšte sigurnosti, primjenom člana 373 tačka 2 ZKP i načela in dubio pro reo.

Sud u odluci konstatuje da se ni iz odgledanih video-snimaka izuzetih sa nadzornih kamera, nije mogao vidjeti momenat upotrebe vatrenog oružja - osim reakcije upucanog lica.

“Kada je u pitanju snimak izuzet sa nadzorne kamere unutar UO ‘697’, kritične noći u vrijeme 3.26 časova se primjećuje da lice za koje se na snimku prepoznaje da se radi o okrivljenom Danilu Mandiću iz predjela pasa vadi predmet koji ima oblika nalik na pištolj, ali ovaj video ne pruža sudu dovoljan osnov za pouzdanu konstataciju da se radi o pištolju, zbog daljine kamere, loše rezolucije, iz kojeg razloga se samo nazire oblik predmeta koji nalikuje na pištolj. U konačnom, pretresom okrivljenog Danila Mandića pištolj nije pronađen, pa nije ni izvršeno balističko vještačenje eventualne funkcionalnosti oružja, niti je utvrđeno da li je riječ o pravom oružju, a u nedostatku drugih dokaza nije se mogao izvesti nesumnjiv zaključak da je upravo okrivljeni ispalio hitac, što bi dovelo i do činjeničnog utvrđenja van svake sumnje o nedozvoljenom držanju i nošenju oružja i eksplozivnih materija i njegove ispravnosti”, piše u odluci.

Pogledajte još:

Tekst preuzet sa interneta ne oznacava nase miseljenje nase redakcije. Autor vijesti vijesti.me mi dajemo licno misljenje o svakoj vijesti.

Ocenjujemo vest sa 10/10

Ova vest ima 7572 karaktera sto je za 53% vece od proseka.

Ovo je trenutno 124120 vest