CDT: Nezavisno, profesionalno i efikasno pravosuđe mora biti shvaćeno kao zajednički interes vlasti, opozicije...
Admin | 07 May 2026
Analiza koju je pisao advokat Siniša Gazivoda pripremljena je u okviru dijaloga koji CDT sa Institutom Damar pokreće povodom obilježavanja 20 godina nezavisnosti Crne Gore
CDT: Nezavisno, profesionalno i efikasno pravosuđe mora biti shvaćeno kao zajednički interes vlasti, opozicije... Fotografija je preuzeta sa interneta
Nezavisno, profesionalno i efikasno pravosuđe mora biti shvaćeno kao zajednički interes vlasti, opozicije, pravosudnih institucija i građana, ocijenjeno je u analizi Centra za demokratsku tranziciju (CDT) i poručeno da nijedna reforma neće biti uspješna bez jasne političke volje i suštinskih promjena.
Analiza koju je pisao advokat Siniša Gazivoda pripremljena je u okviru dijaloga koji CDT sa Institutom Damar pokreće povodom obilježavanja 20 godina nezavisnosti Crne Gore.
U analizi se podsjeća da je reforma pravosuđa u Crnoj Gori započeta 2000. godine donošenjem Projekta reforme pravosuđa od strane Vlade ondašnje Republike Crne Gore.
“Na prvi pogled poređenje toga kako je pravosuđe izgledalo na početku reforme, a kako izgleda sada, vjerovatno bi se najbolje moglo opisati francuskom izrekom - plus ça change, plus c’est la même chose (što se više mijenja, to je više isto)”, piše u analizi.
Navodi se da bi se to posebno moglo reći ako se to poređenje čini iz ugla koji je građanima najvažniji - dužina trajanja postupaka, povjerenje u pravosuđe, percepcija rezistentnosti pravosuđa na korupciju, politički i drugi uticaj.
„Ipak, pažljivijim sagledavanjem, u dosadašnjoj reformi desile su se i brojne izuzetno važne promjene“, piše u dokumentu.
U analizi se navodi da se, od iskazivanja namjere za pristupanje Evropskoj uniji (EU), sticanja statusa kandidata za članstvo 2010. i započinjanja pregovora o pristupanju u junu 2012. godine, pa do danas, pravosudna reforma u najvećem dijelu planira i sprovodi kao dio procesa za ispunjavanje kriterijuma za članstvo u EU.
„Konkretnije, od otvaranja pregovora za poglavlje 23 - Pravosuđe i osnovna prava, te donekle za pregovaračko poglavlje 24 - Pravda, sloboda i bezbjednost u decembru 2013. godine, koncept reforme sprovodi se, više ili manje uspješno, u kontekstu pregovaranja“, dodaje se u analizi.
U tom dokumentu se navodi da je Vlada u junu 2013. usvojila akcione planove za poglavlja 23 i 24, a zatim je u julu te godine Skupština donijela Amandmane na Ustav Crne Gore koji su uveli i značajne izmjene u pogledu pravosuđa.
Podsjeća se da je tada izbor predsjednika Vrhovnog suda i Sudskog savjeta prenijet u nadležnost Sudskog savjeta.
„Propisana je kvalifikovana većina za izbor sudija Ustavnog suda, Vrhovnog državnog tužioca, izmijenjena je struktura Sudskog savjeta na način da više poslanici u Skupštini Crne Gore nijesu članovi Sudskog savjeta, već je povećan broj uglednih pravnika koje, u skladu sa izmjenama, Skupština bira kvalifikovanom većinom“, piše u analizi reforme pravosuđa.
Navodi se da je izbor državnih tužilaca, osim vrhovnog državnog tužioca, u potpunosti prenijet u nadležnost Tužilačkog savjeta.
Ocjenjuje se da političke promjene iz ljeta 2020. godine i njihove određene reperkusije ne mogu da se izostave ni iz najkraće kontekstualizacije pravosudne reforme.
U analizi CDT-a se navodi da su reforme koje su uslijedile uticale i na kadrovski sastav pravosudnih institucija.
„Ove promjene doprinijele su jačanju odgovornosti u sistemu i dovele do toga da se na optuženičkoj klupi u ovom trenutku nalaze veoma istaknuti predstavnici pravosuđa od kojih su neki bili i nosioci same pravosudne reforme, iako za sva lica za koja je postupak još u toku i dalje važi pretpostavka nevinosti“, piše se u analizi.
Međutim, kako se navodi, činjenica da su neki od njih sa čelnih pozicija u pravosuđu i organima za sprovođenje zakona prešli na optuženičke klupe u svakom slučaju upućuje na tektonske potrese i promjene u pravosudnom sektoru.
U analizi se ocjenjuje da ti slučajevi predstavljaju možda i najveći izazov za sudstvo u njegovoj dosadašnjoj istoriji.
„Sudovi moraju da pokažu da su nepristrasni i nezavisni i od tih pojedinaca kojima sude, ali i od političkih centara moći koji očekuju ovakav ili onakav ishod postupka, kao i od očekivanja opšte javnosti, te da pri tome obezbijede pravo na pravično suđenje svim okrivljenim licima“, piše u analizi.
U tom dokumentu je ukazano da sam postupak mora biti sproveden u razumnom roku, kako zbog prava okrivljenih, tako i zbog efikasnog sprovođenja pravde.
Ističe se da nijedna reforma neće biti uspješna bez jasne političke volje i elementarnog društvenog konsenzusa i suštinskih, a ne samo formalnih promjena.
„Nezavisno, profesionalno i efikasno pravosuđe mora biti shvaćeno kao zajednički interes svih – vlasti, opozicije, pravosudnih institucija i građana”, zaključuje se u analizi reforme pravosuđa od obnove nezavisnosti do danas.
Pogledajte još:
Tekst preuzet sa interneta ne oznacava nase miseljenje nase redakcije. Autor vijesti vijesti.me mi dajemo licno misljenje o svakoj vijesti.
Ova vest ima 4790 karaktera sto je za 79% vece od proseka.
Ovo je trenutno 126185 vest
NE PROPUSTITE
Spajić: Evropska Crna Gora je ideja koja nas danas spaja, birajmo povjerenje umjesto podjela
Bečić: Najveći patriotizam danas je boriti se za Crnu Goru u kojoj niko neće biti iznad države i iznad zakona
USSCG: Protest u Tivtu na dan kada se održava samit EU - Zapadni Balkan, Vlada nema sluha za OKU i veće plate
Procedure nisu preče od istorije Ulcinja: Čapuni poručuje da najjužnija opština treba da postane grad
Evropski savez: Apsurdno je da Mandić dvije decenije od obnove nezavisnosti kaže da će prvi put prisustvovati prijemu
CDT Centar za demokratsku tranziciju DAMAR Siniša Gazivoda Vlast opozicija pravosuđe Građani pravosudne institucije Vlada Crne Gore
Komentari
Ostavi komentar
Grafik posecenosti
